코어 울트라 2세대 버전이자 인텔의 첫 데스크톱 울트라 라인업인 애로우 레이크(Arrow Lake)가 지난해 10월 국내에 정식 출시됐다.
Arrow Lake는 TSMC의 최신 3nm 공정과 AI 작업 전용 NPU를 도입한 것이 특징입니다.
인텔의 차세대 데스크톱 CPU가 많은 기대를 모으고 있지만, 데스크톱 CPU 시장에서는 여전히 기존 코어 14세대의 인기가 더 높다.
당분간은 울트라보다 기존 14세대가 더 인기를 끌 것으로 예상된다.
다들 아시다시피 그 이유는 성능과 가성비인데, 오늘은 데스크톱용 코어 울트라 라인업인 울트라200 시리즈의 CPU 성능을 벤치마킹해보겠습니다.
자료를 보여드리고자 합니다.
Intel Core Ultra 9 285K, 7 265K 성능 요약
테스트 소스는 해외 하드웨어 전문 매체 테크스팟(Techspot)이며, 테스트 PC는 최고급 마더보드와 G-Skill 메모리, RTX4090 그래픽 카드를 사용했다.
드라이버와 윈도우 버전도 명시되어 있으니 테스트 PC와 관련된 논란은 없겠죠?
P-core 및 E-core 클럭은 사진을 참조하세요. 사진이 너무 많아서 설명은 최대한 생략하고 결론에 집중하겠습니다.
멀티코어와 싱글코어 모두 CPU 성능이 기존 14세대 i9, i7에 비해 확실히 향상됐고, 여전히 CPU 성능 1위 자리를 유지하고 있다.
울트라7은 14세대 i7과 i9 사이의 CPU 성능을 보여준다.
특히 놀라운 점은 이번에는 성능뿐만 아니라 출력비 측면에서도 상당히 좋은 성능을 보여준다는 점이다.
하지만 인텔은 여전히 동세대 라이젠에 비해 전력을 더 많이 소모하고, 발열과 소음 문제에서도 차이가 있다.
그래도 차이가 이 정도라면 명언이다.
쿨링 부분은 라이젠 9와 같은 수준으로 올려주시면 될 것 같습니다.
뛰어난 CPU 성능과 별개로 압축, 압축해제 테스트에서는 라이젠 9보다 떨어지는 성능을 보여준다.
특히 울트라7의 경우 i7 14700K와 비교하면 압축해제 속도에서 상당한 차이가 있다.
놀랍게도 CPU 집약적인 렌더링 작업인 블렌더에서는 울트라9이 라이젠 9950X와 같은 점수를 기록했다.
Ultra 7은 14700K보다 빠릅니다.
실제로 프리미어 점수는 이전 세대인 i9, i7에 비해 감소했으며, 영상 편집계에서는 인텔 CPU가 대세입니다.
사실을 생각하면 매우 실망스럽습니다.
CPU 성능은 괜찮은데, CPU를 사용한 작업의 성능이 일관되지 않다는 점을 보면 인텔의 신제품은 여전하다.
핵심구조의 최적화가 부족한 것이 사실인 것 같습니다.
다음으로 게임 프레임을 살펴볼까요?
코어 울트라 시리즈가 강세를 보인 게임은 라스트 오브 어스(The Last of Us)와 스타필드(Starfield)다.
최저 프레임 속도 보호 측면에서는 Ryzen X3D보다 성능이 더 뛰어나죠? 울트라에는 게임 성능 문제가 많다고 들었습니다.
2세대 코어 울트라가 좋은 성능을 보인 게임은 소수에 불과하다.
사퐁과 와치독은 라이젠은 물론이고 이전 14세대만큼 좋지도 않습니다.
홈월드 3는 만화 게임이지만 카운터 스트라이크 2는 진지합니다.
높은 주사율 모니터로 Counter Strike 2의 프레임 속도를 보호하려면 Ryzen X3D를 권장합니다.
아니면 조금 기다렸다가 구매하세요
결론: 게임의 사양이 높건 최적화 수준이건 상관없이 코어 울트라 9, 7은 이전 14세대 i9, i7에 비해 평균적으로 낮은 성능을 보인다.
특히 울트라7의 경우 일부 게임에서는 프레임률이 i5 14세대보다 떨어질 정도로 굴욕적이다.
녹음되었습니다.
구매를 미루는 게 좋을 것 같아요
가격 대비 프레임 레이트(가성비) 측면에서는 14세대가 더 좋습니다.
게임 프레임이 잘 작동하나요? 아니요.성능이 낮은 대신 가격이 저렴합니까? 아니요
장점: Arrow Lake는 이전 14세대 대비 압도적인 성능 비율을 자랑하며, 특히 Ultra 7은 공랭 쿨러로도 커버할 수 있는 좋은 발열량을 보여줍니다.
“공랭식을 사용하려면 Ryzen을 선택해야 합니다.
” 더 이상 사실이 아닙니다.
공기 냉각기를 사용하고 게임 프레임 속도가 여전히 유지되는 경우. 아직은 라이젠 외에는 답이 없습니다.
Core Ultra 5 245K 성능은 어떻습니까? 라이젠보다 CPU 성능이 좋은건 사실인데..
울트라3는 아직 출시되지 않았습니다.
울트라3가 출시된다면 셀러론, 펜티엄~i3의 엔트리 포지션에 들어갈 가능성이 크다.
울트라5는 14세대 i5보다 높은 CPU 성능도 자랑한다.
베이스클럭이 상당히 늘어났기 때문에 차이가 있을 수밖에 없습니다.
전체적인 성능비는 매우 안정적인 것으로 보이므로 라이젠 7에 맞는 공냉쿨러를 사용하시면 됩니다.
그런데, TSMC 3nm 공정을 적용하더라도 전체적인 성능비는 이전 12세대만큼 좋지는 않습니다.
블렌더는 14세대 i5보다 더 빠르게 실행됩니다.
그렇다고 i7을 따라잡았다는 뜻은 아니니 14세대를 구매하신 분들은 팀킬 걱정은 안하셔도 됩니다!
i5=Ultra5 특성상 작업성능을 자세히 볼 필요는 없으나, 궁금하신 분들은 테크스팟에서 245K를 검색하셔서 원문을 읽어보시기 바랍니다.
라스트 오브 어스에서는 i7 14세대에 버금가는 프레임을 기록하지만, 사이버펑크에서는 i5 12세대에 버금가는 처참한 성능을 보여준다.
“아직 최적화 문제가 남아있기 때문이죠.” 그 변명이 사실이길 바랍니다!
최적화에 문제가 있지만 전반적인 성능이 좋은 것은 분명합니다.
12세대부터 오랜만에 전체적인 성능이 좋은 인텔 CPU가 등장했습니다!
Ultra 5 245K는 새로운 Ryzen 59600X보다 전반적인 성능이 더 좋습니다.
워터 쿨러가 필요하지 않다는 것이 분명합니다.
스타필드에 7700X급?!
Warhammer의 이전 5800X3D 클래스
카2에서는 풀HD 중광학으로 240프레임 방어가 불가능하다.
플래그테일에서는 울트라7, 울트라5 둘 다 i5 12세대보다 나쁘다.
. 고사양 게임을 하지 않더라도 하는게 최선이다 지금은 Ultra 5 구매를 보류하세요.
테크스팟이 14개 게임을 테스트하면서 내린 결론은 코어 울트라 5가 기존 14세대 i5보다 게임 성능이 떨어진다는 것이다.
가격/프레임(가성비) 면에서는 코어 울트라 라인업 중 최고입니다.
나중에 설명하겠지만 인텔은 최적화 문제를 인지하고 있습니다.
다음 달 내로 개선하겠다고 약속했기 때문에 실제 성능은 i5보다 나을 것으로 예상된다.
코어 울트라 200s란?!
가격이 내려갈 수도 있다는 전망이 있지만, 시간이 해결해 줄 것 같지는 않습니다.
인텔 코어 울트라 2세대의 강점은 게이밍 성능은 다소 떨어지지만 14세대에 비해 압도적인 성능을 자랑한다는 점이다.
즉, 처음부터 고성능 컨셉은 아니었다.
기존 인텔 CPU의 문제점을 해결하고 미래를 향해 나아갑니다.
그것은 단지 시작 단계일 뿐입니다.
하지만 울트라 200 시리즈는 주요 게임에서 발열(전력소모)을 대폭 줄여주는 모습을 보여주고 있어 장점은 분명하다.
인텔 CPU를 사용하는 것이 가장 좋으며 발열과 소음에 대한 부담이 크다면 이 CPU가 가장 좋습니다.
구매할 가치가 충분합니다.
그리고 게임 성능의 경우 인텔이 최적화 문제를 공식적으로 인지하고 12월까지 개선하겠다고 약속했습니다.
애로우레이크의 문제가 최적화라는 전제가 사실이라면 패치 이후 게임 성능은 기존 14세대와 동등(약간 나빠짐)될 것으로 보인다.
선보일 것으로 예상됩니다.
그렇다면 이번 200S의 판매량은 역대 기록을 세울 수 있을까?
우선 인텔 14세대에서 울트라 2세대로 넘어가기 위해서는 메인보드와 메모리 업데이트가 필요하다.
DDR5를 사용하는 것 같은데 이번에는 메모리가 기본으로 6400MHz를 지원하고, 이를 초과하면 8000s를 볼 수 있다.
그리고 제가 보여드린 200S 벤치마크 점수입니다.
모두 7200과 8200의 메모리 클럭을 기준으로 하고 있다.
14세대에 사용되는 메모리가 아주 좋은 수율을 내지 않는 이상 이 정도다.
시계가 안 나오네요…
다나와 DDR5(8000, 8200MHz) 인기 순위
결론은 2세대 울트라를 제대로 사용하기 위해서는 메모리를 더 높은 클럭 속도로 설정해야 하고, 메인보드도 소켓과 호환되도록 바꿔야 한다는 것!
기존에 사용하던 부품을 팔고 새 부품을 설치하면 비용이 꽤 많이 듭니다.
1년이 지나면 다시 업그레이드하는 것도 부담스럽습니다.
컴퓨존 바디 가격
업그레이드를 새 본체로 교체하면 어떨까요? 회사 PC도 울트라 7 대신 라이젠 그래픽 카드를 업그레이드할 수 있다.
울트라는 라이젠보다 CPU 성능이 좋지만, 게임에서는 그래픽 카드가 중요하다.
7800X3D도 4090 성능을 달성할 수 있습니다.
하지만 직장에서 업무용 PC를 주문한다면 14세대보다 발열이 적어 안정적인 울트라를 고려해볼 것 같습니다.
AI 데스크탑을 맞추려고 하는데 게임이나 업무용으로는 사용하지 않을 것 같아 Co-Pilot을 사용하겠습니다.
나는 글을 쓰고 싶다.
노트북용 Arrow Lake(200V) 시리즈가 Co-Pilot 표준을 충족한다는 소문이 있습니다.
데스크톱용 Core Ultra 라인업은 NPU 성능에 대한 Microsoft의 Co-Pilot Plus 표준을 충족하지 못하므로 Windows에서 제공하는 AIPC 관련 기능을 100% 사용할 수 없습니다.
물론, 내장 그래픽 성능은 기존 14세대와의 가격 차이가 정당화될 만큼 향상됐다.
단, 내장 그래픽에서는 AI 작업이 실행되지 않습니다.
Co-Pilot Plus가 향후 외부 그래픽 카드를 지원한다면 AI도 Ryzen + RTX와 같이 비용 효율적이고 호환성이 높은 대안이 될 것입니다.
존재합니다.
결론: 인텔 14세대 인텔 CPU의 향상된 버전이 필요하다면 구매해볼 만하다.
Ryzen은 AI 프로그램과 같이 Intel CPU보다 그래픽 카드가 더 중요한 비용 효율적인 게임 및 작업에 더 좋습니다.
비싼 울트라를 살 이유가 없습니다.
285K를 사시나요?”
Danawa가 대략적으로 계산한 Ultra 9, 4070Ti, 8000 메모리 추정치
아니요, Ultra 9은 너무 비싸서 구매하지 않겠습니다.
로또에 당첨되지 않는 이상 구매할 생각은 없습니다.
메모리를 제대로 맞추면 메모리 가격만 70이 넘는데 이게 맞는지 궁금하네요. 우선 메모리 가격이 안정되어야 한다.
저는 현재 라이젠 3세대를 사용하고 있습니다.
요즘 작업(그림,영상 등)과 게임을 할 때 메모리 클럭과 CPU 성능 측면에서 병목 현상을 겪고 있어서 데스크탑을 조립해야 합니다.
AI로 일러스트도 그려보고, 방송도 하고, 4K 고주사율 게임도 경험해보고 싶은데 4060으로는 부족하지 않을까 싶습니다.
하지만 4070Ti에 울트라9을 맞추려면 400이상을 투자하기에는 너무 부담스럽고, 데스크탑을 사면 수냉쿨러가 필요없는 X3D나 울트라를 사죠. 7번째 줄에서 끝날 것 같아요.